30 mazo uzņēmumu tīmekļa vietņu tehniskā pārbaude Latvijā: kas visbiežāk traucē iekļūt Google topā
Mēs izvēlējāmies 30 mazo un vidējo uzņēmumu tīmekļa vietnes Latvijā no astoņām nozarēm un katru no tām pakļāvām vienādam tehnisko pārbaužu kopumam. Tas nav pārskats «10 padomi par SEO», bet gan mērījumi: kā patiesībā izskatās Latvijas tīmekļa vietņu tehniskā daļa 2026. gada septembrī.
Īsā atbilde izrādījās ne tāda, kādu mēs gaidījām. Laboratorijas mērījumi liecina, ka vairāk nekā pusei vietņu ielāde ilgst ilgāk par trim sekundēm. Taču, kad mēs pievienojām Google statistiku par reālajiem apmeklējumiem, izrādījās, ka lielākajai daļai izvērtēto vietņu Core Web Vitals rādītāji ir normālie. Ir divas reālas problēmas: 60% vietņu apmeklētāju skaits ir tik neliels, ka Google vispār nav apkopojis statistiku par tām, un trešdaļa tīmekļa vietņu pārlūkprogrammai un Google norāda nepareizu lapas valodu vai to vispār nenorāda.
Metodika
Izlase — 30 aktīvas tīmekļa vietnes domēna zonā .lv: zobārstniecības klīnikas, juridiskie biroji, veterinārās klīnikas, skaistumkopšanas saloni, grāmatvedības firmas, autoservisi, fizioterapijas centri un interneta veikali. Atlase tika veikta, pamatojoties uz nozares meklēšanas vaicājumiem un katalogiem; no izlases tika izslēgti portāli, informācijas katalogi un lielie tīkla uzņēmumi, kā arī divas tīmekļa vietnes, kuras nevarēja atvērt vai kuras nebija iespējams pārbaudīt.
Tika pārbaudīta tikai katras vietnes galvenā lapa, izmantojot vienādu skriptu, reālajā pārlūkprogrammā „Chrome“ ar savienojumu no Latvijas. Tika pārbaudīts: HTTPS, virsraksta garums, meta apraksta klātbūtne un garums, meta tagu „viewport“, kanonisko saiti, atribūtu „lang“, „hreflang“, strukturētos datus JSON-LD, H1 virsrakstu skaitu, attēlu bez „alt“ atribūta īpatsvaru, robots.txt un sitemap.xml pieejamību, laiku līdz pirmajam baitam un lapas pilnīgo ielādi.
Kā mēs mērījām ātrumu. Sākumā — paši, pārlūkprogrammā: servera atbildes laiks un pilnīgas ielādes laiks. Tie ir laboratorijas dati. Pēc tam saņēmām PageSpeed Insights API atslēgu un pievienojām Google statistiku par reālajiem apmeklējumiem. Abas ainas atšķīrās, un zemāk mēs sniedzam abas — atšķirība starp tām pati par sevi ir noderīga mācība. Sīkāk par pašiem rādītājiem — mūsu analīzē Core Web Vitals.
Visi zemāk minētie piemēri ir anonimizēti: mēs norādām skaitļus un tipiskas situācijas, taču neminām konkrētus uzņēmumus.
Astoņi galvenie skaitļi
- 53% tīmekļa vietnes ielādējas ilgāk par 3 sekundēm, 27% — ilgāk par 4 sekundēm (laboratorijā veikts mērījums)
- 60% šīs vietnes ir tik maz apmeklētas, ka Google par tām vispār nav nekādu reālo datu
- 33% pirmo baitu nosūta lēnāk par 800 ms
- 33% nepareizi norāda lapas valodu vai to vispār nenorāda
- 30% tiem ir strukturēti dati, taču bez paša uzņēmējdarbības būtības
- 27% tām ir nevis viens H1 virsraksts, bet gan neviens, divi vai astoņi
- 13% iztiek bez meta apraksta
- 13% sitemap.xml netiek nodrošināts standarta adresē
- 100% darbojas, izmantojot HTTPS — tas ir vienīgais punkts, par kuru nevienam nav iebildumu
Kopā: 22 no 30 vietnēm tika konstatēta vismaz viena no minētajām problēmām. Astoņas vietnes izrādījās pilnīgi bez problēmām. Vidēji — 1,3 problēmas uz vienu vietni, taču sadalījums nav vienmērīgs: vienai autoservisa vietnei bija piecas problēmas uzreiz.
1. Ātrums: puse no tīmekļa vietnēm darbojas lēni
Pilnās noslogotības mediāna izlasē — 3,0 sekundes. Svārstības ir milzīgas: no 1,2 sekundēm līdz 7,4 sekundēm. Servera atbildes laika mediāna ir 703 ms, sliktākais rādītājs — 2,8 sekundes tikai līdz pirmajam baitam.
Interesantāks ir sadalījums pa nozarēm. Tur, kur konkurence meklēšanas rezultātos ir lielāka, vietnes kaut kādēļ darbojas lēnāk:
| Nozare | Tīmekļa vietnes | Ielādes mediāna | Servera atbildes mediāna |
|---|---|---|---|
| Autoservisi | 5 | 4,3 s | 772 ms |
| Juridiskie biroji | 2 | 4,3 s | 1187 ms |
| Zobārstniecība | 4 | 3,6 s | 659 ms |
| Skaistumkopšanas saloni | 5 | 3,1 s | 678 ms |
| Interneta veikali | 3 | 2,9 s | 995 ms |
| Veterinārās klīnikas | 4 | 2,5 s | 656 ms |
| Fizioterapija | 3 | 2,4 s | 733 ms |
| Grāmatvedība | 4 | 1,9 s | 625 ms |
Iemesls gandrīz vienmēr ir viens un tas pats — pieprasījumu skaits. Mediāna izlasē ir 52 pieprasījumi uz galveno lapu, maksimums — 127. Ātrākajai vietnei pētījumā (1,2 sekundes) pietiek ar 14 pieprasījumiem. Lēnākā vietne (7,4 sekundes) vienā lapā ielādē 374 attēlus.
Runa nav par to, ka «jāpērk dārgāks hostings». Runa ir par to, ka neviens nav lūdzis, lai galerija ar 374 attēliem tiktu ielādēta pilnībā jau pirmajā apmeklējumā.
Reālo lietotāju dati: Google redz citādu ainu
Viss iepriekš minētais attiecas uz vienu lapas ielādi, izmantojot vienu savienojumu. Google vērtē vietnes citādi: pamatojoties uz reālo lietotāju datiem par 28 dienām, nevis pēc «pilnīgas ielādes», bet gan pēc trim rādītājiem — LCP, INP un CLS. Mēs apstrādājām to pašu paraugu, izmantojot PageSpeed Insights API, un ieguvām statistiku par reālajiem apmeklējumiem.
Pirmā atklātā lieta: 18 no 30 vietnēm Google vispār nav šādas statistikas. „Google“ nav savācis pietiekami daudz apmeklējumu, lai varētu aprēķināt kaut ko. Tas, iespējams, ir galvenais secinājums visā pētījumā: sešas no desmit vietnēm ir tik maz apmeklētas, ka vienkārši neiekļūst „Google“ statistikā.
Attiecībā uz atlikušajām 12 vietnēm situācija izrādījās ievērojami labāka nekā laboratorijas apstākļos:
| Metrika | Mediana | Google standarts | Tiek sakārtoti |
|---|---|---|---|
| LCP | 1,7 s | ≤ 2,5 s | 9 no 12 |
| INP | 95 ms | ≤ 200 ms | 8 no 8 |
| CLS | 0,00 | ≤ 0,1 | 11 no 11 |
| TTFB | 715 ms | — | 6 no 11 ir ātrāki par 800 ms |
Kopējais Google vērtējums: 7 «ātrās» vietnes, 5 «vidējās», neviena «lēnā». Tas nozīmē, ka apgalvojums «ātrums ir galvenā problēma» reālajos apmeklējumos neapstiprinās: tiem, kurus Google izvērtē, ar Core Web Vitals rādītājiem galvenokārt viss ir kārtībā.
Tajā pašā laikā mobilās veiktspējas novērtējums Lighthouse rīkā visiem ir zems: mediāna 62 no 100, diapazons no 36 līdz 87, un neviena no 28 vietnēm nesaņēma 90+ punktus. Nevienam nav drošības rezerves — taču reāliem lietotājiem tas pagaidām neietekmē.
Secinājums, kas ir vērts atcerēties: «tīmekļa vietne ielādējas trīs sekundes» un «tīmekļa vietne neatbilst Core Web Vitals rādītājiem» — tie ir divi atšķirīgi apgalvojumi. Pirmo var viegli izmērīt pats, bet otrais ir tas, ko Google patiešām ņem vērā.
2. Lapas valoda: trešdaļa tīmekļa vietņu maldina Google
Visvairāk nenovērtētais atradums. Atribūts lang tagā html paziņo pārlūkprogrammai un meklētājprogrammai, kādā valodā ir rakstīta lapa. Izlasē:
- 13% tīmekļa vietnēs valoda vispār nav norādīta
- 20% norāda
envaien-US— turklāt viss teksts ir latviešu valodā
Otrs punkts — gandrīz vienmēr tas ir saistīts ar WordPress tēmu, kuru ir instalējuši, bet valodas iestatījumus nav mainījuši. Latviešu skaistumkopšanas salona vietne, kas ir pilnībā latviešu valodā, Google tiek uztverta kā amerikāņu angļu valodas vietne. Vietējam uzņēmumam, kam ir svarīgi parādīties tieši latviešu auditorijai, tas ir papildu iemesls, kāpēc meklētājprogramma var pieļaut kļūdu.
Atsevišķi: 47% vietnēm nav hreflang. Pats par sevi tas nav kļūda — lielākā daļa no tām ir vienvalodīgas. Taču starp tām, kurām ir divas vai trīs valodu versijas, tika sastopami divu vai trīs tagu kopumi bez x-default, proti, nenorādot, ko rādīt lietotājam, kura valoda nesakrīt ar nevienu no tām.
3. Strukturēti dati: daudziem tie ir, bet no tiem maz labuma
Šeit situācija ir negaidīta. Tikai 13% vietnēm vispār nebija JSON-LD — tas ir ievērojami labāk, nekā varētu gaidīt. Taču marķējuma kvalitāte neatbilda prasībām:
- 30% tīmekļa vietnēm ir struktūra, kurā ir aprakstīta tīmekļa vietne (
WebSite,WebPage,BreadcrumbList), bet nav pašas uzņēmuma — nēOrganization, ne arīLocalBusiness, ne arī nozares tipa - viena vietne atgriež bloku ar sintaktisku kļūdu — Google šādu bloku vienkārši nespēs nolasīt
Citiem vārdiem sakot, spraudnis darbojās pēc noklusējuma, bet informāciju par uzņēmumu — adresi, tālruņa numuru, darba laiku — neviens nebija ievadījis. Vietējiem uzņēmumiem šī ir visvērtīgākā atzīmējuma daļa, un tieši tā visbiežāk trūkst.
Izlasē bija arī labi piemēri: zobārstniecība ar tipu Dentist, skaistumkopšanas salons ar BeautySalon, fizioterapijas centrs ar MedicalBusiness un speciālistu norīkošanu caur Person. Atšķirība starp «vienkārši instalēja spraudni» un «aizpildīja uzņēmuma kartīti» ir redzama uzreiz.
4. Virsraksti un metatagi: pamata lietas
H1. Tieši viens pirmā līmeņa virsraksts — 73% vietnēs. Pārējās vietnēs: divi H1 (četrās vietnēs), trīs (divās vietnēs), neviens (divās vietnēs) un izlases rekords — astoņi H1 vienā lapā.
Title. 13% virsraksti, kas ir garāki par 65 simboliem, tiks saīsināti meklēšanas rezultātos. Maksimālais garums — 212 simboli: vienā tagā ietilpa fizioterapija, ārstnieciskā vingrošana, masāža, teipēšana, kinezioloģija, osteopātija, pilates, TRX un zīdaiņu aprūpe. No otras puses, 17% virsraksti ir īsāki par 30 simboliem — piemēram, vienkārši uzņēmuma nosaukums, kas sastāv no deviņām burtiem, bez neviena vārda par to, ar ko tas nodarbojas.
Meta apraksts. 13% tāda nav. Vēl vienā vietnē apraksts sastāv no 45 simboliem. Šādos gadījumos Google pats izveido fragmentu no lapas teksta — dažreiz tas izdodas, biežāk gan nē.
Alt pie attēliem. Kopumā 30 tīmekļa vietnēs mēs saskaitījām 1499 attēlus, no kuriem 208 (14%) bija bez alt atribūta. Taču vidējais rādītājs maldina: trešdaļā tīmekļa vietņu bez „alt” atribūta ir vairāk nekā 30% attēlu, bet vienā no tām — 37 no 44.
5. Faili meklētājprogrammai
robots.txt tas trūkst tikai vienai vietnei no 30 — šeit gandrīz viss ir kārtībā. Bet šeit sitemap.xml pēc standarta adreses to neizsniedz 13%. Daļai no tām vietnes karte droši vien atrodas citā vietā un ir norādīta failā „robots.txt”, taču vietnē, kurā nav ne „robots.txt”, ne „sitemap.xml”, Google ir spiests paļauties vienīgi uz iekšējām saitēm.
Ko pārbaudīt savā tīmekļa vietnē piecpadsmit minūšu laikā
Pamatojoties uz izlases rezultātiem — saraksts, kas sakārtots pēc tā, cik bieži tur kaut kas salūza:
- Atveriet galveno lapu un fiksējiet, cik ilgs laiks pagāja, līdz tā ielādējās. Ja ilgst vairāk nekā trīs sekundes — tas ir iemesls, lai pārbaudītu, cik attēlu tiek ielādēti vienlaikus un vai ir ieslēgta atliktā ielāde.
- Apskatiet lapas avota kodu — pirmā rinda. Ja tur
lang="en", bet, ja vietne ir latviešu vai krievu valodā, šādu iestatījumu var labot vienā minūtē. - Atrodiet kodā
application/ld+json. Ja tajā ir tikai „WebSite” un „WebPage”, bet nav uzņēmuma nosaukuma, adreses un tālruņa numura, strukturētie dati jums nedod nekādu labumu. - Pārbaudiet, cik daudz pirmā līmeņa virsrakstu ir šajā lapā. Tam jābūt vienam.
- Pārbaudiet virsraksta garumu. 50–60 simboli, un tajos ir jābūt skaidri saprotamam, ar ko jūs nodarbojaties un kur.
- Atveriet savas tīmekļa vietnes adresi, pievienojot
/sitemap.xml. Ja parādās 404 kļūda — pārbaudiet, vai robots.txt failā ir norādīta šī lapa. - Pārbaudiet attēlu „alt“ atribūtus vismaz galvenajā lapā un katalogā.
Neviens no šiem punktiem pats par sevi nepalīdzēs vietnei iekļūt topā. Taču katrs no tiem ir tas, ko, visticamāk, arī konkurenti nav izdarījuši: kā redzams no iepriekš minētajiem skaitļiem, izlasē no trīsdesmit vietnēm tikai astoņas bija ideāli optimizētas.
Atrunas
Šī 30 vietņu izlase nepretendē uz to, ka tā būtu reprezentatīva visam Latvijas mazajam biznesam. Mēs pārbaudījām tikai galvenās lapas un tikai tehnisko daļu — saturs, ārējo saikņu profils un komerciālie faktori netika ņemti vērā. Laboratoriskie ātruma mērījumi tika veikti vienreiz un no viena savienojuma; reālo apmeklējumu statistika ir ņemta no Google CrUX pārskata par 28 dienām un ir pieejama tikai 12 no 30 vietnēm. Raksta pirmā versija balstījās tikai uz laboratorijas datiem — pēc reālo apmeklējumu statistikas saņemšanas galvenais secinājums tika koriģēts, un tekstā mēs atstājām abus skatus. Dati apkopoti 2026. gada septembrī; tīmekļa vietnes mainās.
Ja vēlaties atkārtot pārbaudi savā tīmekļa vietnē vai noskaidrot, kuri no atrastajiem faktoriem tiešām ietekmē jūsu vietnes pozīcijas — tieši ar to viss sākas Mājaslapu SEO optimizācija. Kas ir iekļauts pakalpojumā un cik tas maksā — skatieties šajā lapā SEO pakalpojumi.
Kā šādas problēmas tiek risinātas praksē, ir aprakstīts šajā lapā SEO aģentūra Latvijā.